【四海读报】20250909：高端铜箔国产替代

电力设备行业深度研究：AI服务器发展助力高端铜箔国产替代

报告原文阅读和下载

【迅雷云盘】2025.9月报告原文下载：【迅雷云盘】https://pan.xunlei.com/s/VOZ9wFimKIV-NJr2_0dAww72A1?pwd=i6mp#

【夸克网盘】2025.9月报告原文下载：【夸克网盘】 https://pan.quark.cn/s/51ad6dae1ed8

报告在线阅读：20250909【MKList.com】电力设备行业深度研究：AI服务器发展助力高端铜箔国产替代 | 四海读报

1. 一段话总结

本报告为天风证券2025年9月发布的电力设备行业深度研究报告，维持行业“强于大市”评级。核心指出高端PCB铜箔（含RTF、HVLP、可剥离铜箔）是PCB关键原料，其中HVLP铜箔（表面粗糙度≤2μm）因低信号损耗适配AI服务器（单台用量为传统服务器8倍），可剥离铜箔（厚度≤9μm）用于IC封装载板；当前全球高端铜箔70%+被日韩企业（三井、古河等）垄断，而AI服务器需求激增（英伟达Rubin平台采用HVLP 5代铜箔）推动国产替代加速，国内企业如铜冠铜箔（HVLP 1-3代批量供货）、德福科技（拟收购卢森堡铜箔布局高端品）已实现技术突破，三井预测2024-2030年铜箔ROIC从27%升至49%，验证高端铜箔高盈利潜力，建议关注国产龙头企业。

2. 思维导图（mindmap）

3. 详细总结

一、高端PCB铜箔：定义、分类与核心价值

1. 核心定义

高端PCB铜箔是应用于高频高速电路、IC封装载板等场景的高性能材料，核心特点包括低信号损耗、高平整度、超薄/超厚规格及与基板高相容性，直接决定PCB的信号传输效率与可靠性，是覆铜板（CCL）和PCB制造的关键原料。

2. 主要分类与特性

不同类型高端铜箔适配场景差异显著，具体参数与应用如下表：

二、需求驱动：AI服务器成最大增量，多领域协同增长

1. AI服务器：HVLP铜箔需求爆发

• 用量倍增：AI服务器单台HVLP铜箔用量为传统服务器的8倍，因需满足高频高速信号传输（趋肤效应下低粗糙度铜箔可减少信号损耗）；
• 技术指定：英伟达新一代Rubin平台明确采用HVLP 5代铜箔配套PTFE基板，推动高端铜箔价值量提升；
• 市场空间：全球AI服务器出货量2024-2030年CAGR预计超30%，直接带动HVLP铜箔需求高速增长。

2. 其他领域：5G与IC封装提供支撑

• 5G通信：低损耗HVLP铜箔用于基站、天线等高频器件，满足5G信号高速传输需求，全球5G基站2025年累计超3000万座；
• IC封装：可剥离铜箔适配先进封装技术（2.5D/3D封装），全球IC载板市场规模2024年230亿美元，2037年预计达1003亿美元（CAGR超10%），带动可剥离铜箔需求。

三、竞争格局：日韩垄断，国产替代加速突破

1. 全球格局：日韩主导，国内依赖度高

• 市场集中度：全球高端铜箔（HVLP+可剥离）70%+份额被日韩企业垄断，其中日本三井金属（可剥离铜箔市占近90%）、古河电工，韩国索路思、斗山集团为核心玩家；
• 国内现状：此前国内高端铜箔对外依赖度超80%，近年头部企业逐步突破技术壁垒。

2. 国产替代进展：技术+产能双突破

国内企业已在HVLP、可剥离铜箔领域实现关键突破，具体进展如下表：

3. 头部企业盈利验证：三井ROIC持续攀升

日本三井金属（全球高端铜箔龙头）财报显示，铜箔业务ROIC将从2024年的27% 升至2027年39%、2030年49%，HVLP 2代及以上产品2025年销量增速93%，2025-2027年CAGR13%，验证高端铜箔高盈利与高增长潜力。

四、投资建议与风险提示

1. 投资建议

聚焦AI驱动+国产替代主线，推荐两类企业：

• 技术突破龙头：铜冠铜箔（HVLP 1-3代批量供货，4代测试中）、德福科技（拟收购卢森堡铜箔，切入全球高端供应链）；
• 潜在标的：隆扬电子、逸豪新材（HVLP送样验证，有望后续放量）。

2. 风险提示

• AI服务器发展不及预期：若AI服务器出货量增速低于20%，将直接影响HVLP铜箔需求；
• 高端产能释放不及预期：HVLP/可剥离铜箔生产设备订货周期长（6-12个月）、工艺复杂，可能导致产能落地慢于计划；
• 技术突破不及预期：若国内企业无法突破HVLP 5代、超薄可剥离（≤3μm）技术，可能错失替代机遇。

4. 关键问题

问题1：HVLP铜箔因适配AI服务器需求激增，其核心技术难点是什么？国内企业（如铜冠铜箔）是如何突破这些难点实现批量供货的？

答案：

1. HVLP铜箔的核心技术难点

• 设备精密化：需专用高精度设备（如低粗糙度毛箔轧制机、精准粗化设备），订货周期长达6-12个月，且单台设备成本超千万元，对企业资金实力要求高；
• 工艺复杂性：生产流程涵盖酸洗（除油除氧化层）、粗化（控制铜瘤生长）、固化（增强结合力）、合金化（提升耐热性）、钝化（抗腐蚀）、硅烷化（提升层间结合力）6大核心步骤，需精准控制粗化阶段铜瘤高度（≤2μm）、合金化温度（±5℃），工艺窗口窄；
• 客户认证壁垒：进入头部CCL/PCB厂商（如生益科技、深南电路）供应链需2-3年验证，需通过信号损耗、热稳定性、剥离力等20+项指标测试。

2. 国内企业的突破路径

• 技术研发：铜冠铜箔较早立项HVLP研发，组建跨学科团队（材料+机械+化工），攻克低粗糙度毛箔制备（Rz≤1.5μm）、精准粗化控制等核心技术，打破海外封锁；
• 设备与产能：投入超10亿元采购专用设备，建成HVLP铜箔产能1.2万吨/年，其中2代产品良率提升至85%+，满足批量供货需求；
• 客户验证：优先切入国内头部CCL厂商（如生益科技），通过小批量供货（2024年出货超500吨）积累数据，2025H1实现HVLP 1-3代批量供货，订单饱满。

问题2：可剥离铜箔长期被日本三井垄断（市占近90%），其技术壁垒与HVLP铜箔有何差异？国内企业在该领域的替代节奏为何慢于HVLP铜箔？

答案：

1. 可剥离铜箔与HVLP铜箔的技术壁垒差异

2. 国内可剥离铜箔替代节奏慢于HVLP的原因

• 技术难度更高：可剥离铜箔需同时满足“超薄（≤3μm）+可剥离+无残胶”，剥离层材料与制备工艺被三井垄断，国内企业2023年才突破3μm产品，而HVLP铜箔聚焦表面粗糙度控制，技术路径更易模仿；
• 下游需求爆发晚：可剥离铜箔核心需求来自IC先进封装，国内IC载板厂商（如深南电路）2024年才进入扩产期，而HVLP铜箔受益于2023年AI服务器需求爆发，替代需求更迫切；
• 客户认证周期长：IC载板厂商（如日本揖斐电）对可剥离铜箔验证周期超3年，而AI服务器PCB厂商验证周期2年，导致可剥离铜箔替代节奏滞后1-2年。

问题3：三井预测2030年铜箔业务ROIC达49%，远超传统铜箔（ROIC 5%-8%），高端铜箔高盈利的核心逻辑是什么？这一盈利水平能否持续？

答案：

1. 高端铜箔高盈利的核心逻辑

• 技术溢价：HVLP 5代铜箔单价约8万元/吨，是传统标箔（3万元/吨）的2.7倍，可剥离铜箔单价超15万元/吨，技术壁垒支撑高定价；
• 成本优势：高端铜箔生产良率（如三井HVLP良率90%+）高于传统铜箔（75%-80%），且下游客户（AI服务器厂商、IC载板厂商）对价格敏感度低，毛利率可达35%-45%（传统铜箔15%-20%）；
• 规模效应：随着AI服务器、IC封装需求增长，高端铜箔产能利用率提升（三井产能利用率超95%），单位固定成本（设备折旧、人工）下降10%-15%，进一步放大盈利。

2. 盈利水平的可持续性判断

• 短期（2025-2027年）：可持续。AI服务器出货量高增（CAGR 30%+）、IC载板需求扩张，高端铜箔供需紧平衡，三井HVLP 25年增速93%，价格与毛利率维持高位；
• 长期（2028-2030年）：部分承压但仍高于传统铜箔。国内企业（铜冠、德福）产能释放可能导致竞争加剧，HVLP单价或下降10%-15%，但IC封装、6G通信等新需求爆发（如6G基站需更高速铜箔），可维持毛利率30%+（仍超传统铜箔），ROIC或从49%小幅回落至40%+，仍具高盈利性。