【四海读报】20250901：固态电池设备专题深度报告–等静压设备

固态电池设备专题深度系列一：等静压设备——制约固态电池量产的关键瓶颈

报告原文阅读和下载

【迅雷云盘】2025.9月报告原文下载：【迅雷云盘】https://pan.xunlei.com/s/VOZ9wFimKIV-NJr2_0dAww72A1?pwd=i6mp#

【夸克网盘】2025.9月报告原文下载：【夸克网盘】 https://pan.quark.cn/s/51ad6dae1ed8

报告在线阅读：20250901【MKList.com】固态电池设备专题深度系列一：等静压设备——制约固态电池量产的关键瓶颈 | 四海读报

1. 一段话总结

东吴证券2025年9月1日发布的固态电池设备专题报告指出，等静压设备是制约固态电池量产的关键瓶颈，其凭借帕斯卡原理实现三维均匀致密化，有效解决固态电池固-固界面接触问题；按温度分为冷/温/热三类，温等静压因在致密化性能、成本与效率间平衡，成为当前固态电池最优工艺路径，2029年其市场空间有望达29亿元。目前设备存在腔体设计难、温压控制精、安全性要求高及产能效率低（升温加压耗时、立式腔体自动化差）等瓶颈，可通过前处理优化、增大腔体容积、采用卧式结构等方案缓解；国内外玩家（传统设备商Quintus、川西机器，跨界玩家先导智能、利元亨）加速布局，投资建议重点关注先导智能，同时需警惕下游应用、原材料价格及技术替代风险。

2. 思维导图（mindmap）

3. 详细总结

一、报告基础信息

二、等静压设备基础认知

1. 技术原理与分类

等静压技术利用流体介质不可压缩性与压力均匀传递特性，通过“包套密封→升温→抽真空→加压→保压→降压→降温”流程，实现材料致密化。按成型温度分为三类，核心差异如下：

2. 传统应用与行业基础

• 发展历程：1955年Battelle研究所首创热等静压，历经70年验证，技术成熟；
• 传统场景：覆盖航空航天（涡轮盘近净成形）、医疗（生物假体）、电子（耐磨元件）等，为固态电池应用奠定工业基础；
• 核心作用：改善金属组织（消除偏析）、高性能陶瓷致密化（低温达理论密度）、铸件缺陷修复（消除缩孔）。

三、等静压设备在固态电池中的核心价值

1. 解决固态电池核心痛点——固-固界面接触问题

• 痛点：固态电池循环中易出现界面接触劣化、孔隙残留、颗粒接触不足，导致锂枝晶生成、内阻升高；传统热压/辊压因压力方向单一，易产生边缘效应，难以实现三维致密化；
• 等静压优势：基于帕斯卡原理，360°均匀施压（通常>100MPa），使致密度提升至95%+，离子电导率提升30%+，内部电阻率降低20%+，循环寿命提升40%+。

2. 温等静压成最优工艺路径

• 技术适配：温度（50-500℃）与压力（50-500MPa）契合固态电解质稳定性要求，避免高温副反应（如电极烧结）；
• 成本效率：能耗与设备成本低于热等静压，量产潜力高于冷等静压（冷等静压致密度仅85-92%，需二次处理）；
• 资质优势：仅需A6类超高压容器许可证（热等静压需额外符合《固定式压力容器安全技术监察规程》），监管门槛低。

3. 市场空间预测（2029年达29亿元）

假设全球固态电池产能从2024年17GWh增至2029年190GWh，单GWh设备投资从5-6亿元降至2.5亿元，等静压设备占固态电池设备价值量13%，测算如下：

四、设备核心瓶颈与突破方案

1. 核心瓶颈

2. 突破方案

• 提升效率：

  1. 前处理优化：降低温度（200℃→120℃），缩短升温时间（45-70分钟→20分钟）；
  2. 增大腔体容积：腔体直径从100mm增至800mm，装载效率从20%→60%+，单台年产能达22.6GWh；
  3. 治具预装：提前适配腔体尺寸装载电池，减少闲置时间，保护电芯降低损耗。

• 适配产线：采用卧式腔体结构，贴近地面便于对接机械臂/输送线，降低厂房高度要求，同时通过自动化介质回收系统解决介质清除与热损失问题。

五、市场参与玩家进展

1. 传统等静压设备商

2. 跨界玩家（锂电设备/电池厂）

六、投资建议与风险提示

1. 投资建议

• 重点推荐：固态电池设备整线供应商【先导智能】（卧式设备领先，整线布局完善）；
• 建议关注：【利元亨】（整线交付能力）、【纳科诺尔】（辊压+等静压布局）、【川西机器】（中航机载子公司，技术雄厚）、【包头科发】（一级标的，量产设备落地）、【Quintus】（海外龙头）。

2. 风险提示

• 下游应用进展低于预期：固态电池多数仍处实验室阶段，商用化时间不确定；
• 上游原材料价格波动：电解质依赖锆、锗等贵金属，价格上涨影响需求；
• 新技术替代风险：半固态为过渡方案，全固态或其他电池技术可能淘汰现有产线。

4. 关键问题

问题1：为何温等静压是当前固态电池致密化的最优工艺路径？与冷/热等静压相比核心优势是什么？

答案：
温等静压成为最优路径的核心原因是在技术适配性、成本、效率三者间实现平衡，具体优势对比如下：

1. 技术适配性：温等静压工作温度（50-500℃）与压力（50-500MPa）契合固态电解质（如氧化物、复合电解质）稳定性要求，既能通过中温促进材料热塑性变形提升致密度（90-95%），又避免热等静压（800-2200℃）导致的电极烧结、结构破坏；冷等静压（室温）虽成本低，但致密度仅85-92%，需二次处理，无法直接满足固态电池性能需求。
2. 成本与效率：设备价格为中价位，低于热等静压的“超高价位”；量产效率为“中”，高于热等静压的“低”（冷却时间长），且无需冷等静压的二次加工，契合产业化量产需求。
3. 资质门槛：仅需A6类超高压容器许可证，无需热等静压额外的《固定式压力容器安全技术监察规程》审批，落地周期更短。

问题2：等静压设备当前制约固态电池量产的核心瓶颈是什么？对应的突破方案如何落地？

答案：
核心瓶颈集中在产能效率低与产线适配性差，具体及突破方案如下：

1. 核心瓶颈：

   • 效率端：加压（2-12分钟）、保压泄压（1-30分钟）为主要耗时环节，单轮流程周期长；
   • 产线端：主流立式腔体依赖行车上下料，无法对接固态电池自动化产线，且对厂房高度要求高（推高改造成本）。

2. 落地方案：

   • 效率突破：通过“增大腔体容积”实现规模化，如Quintus腔体直径从100mm增至800mm，装载效率从20%提升至60%+，单台年产能达22.6GWh，单位千瓦时成本从>0.5欧元降至0.04-0.10欧元；
   • 产线适配：采用“卧式腔体结构”，如先导智能卧式设备贴近地面，可直接对接机械臂/输送线，同时搭配自动化介质回收系统，解决介质清除与热损失问题，自动化效率接近传统锂电产线。

问题3：从投资角度看，等静压设备相关标的的核心竞争力体现在哪些方面？不同类型玩家（传统设备商vs跨界玩家）的优势差异是什么？

答案：
等静压设备标的核心竞争力在于技术壁垒（高压/温压控制）、产线适配性（自动化/规模化）、下游绑定（电池厂合作），不同玩家优势差异显著：

1. 核心竞争力判断标准：

   • 技术端：能否实现600MPa级压力、±2%压力精度、±5℃温度控制；
   • 产线端：是否具备卧式腔体、大容积（≥500L）、自动化上下料能力；
   • 下游端：是否与宁德/比亚迪/LGES等头部电池厂达成中试/量产合作。

2. 玩家优势差异：

   • 传统设备商（如Quintus、川西机器）：优势在超高压技术积累，如Quintus70年经验，川西机器国内市占率90%，擅长解决腔体设计、安全性等底层技术问题，但需适配固态电池场景的产线自动化改造；
   • 跨界玩家（如先导智能、利元亨）：优势在产线整合能力，依托锂电设备自动化经验，快速推出卧式设备对接产线，且与电池厂合作紧密（如先导智能与宁德战略合作），但需补齐高压温压控制的长期技术沉淀。
   • 投资优先级：优先选择“技术+产线+下游”三端兼备的标的，如先导智能（卧式设备技术+整线布局+宁德合作）。