【四海读报】20250911：2025年智能汽车产业链研究-四海清单

智能汽车：颠覆式革新，供给创造需求

报告原文阅读和下载

【迅雷云盘】2025.9月报告原文下载：【迅雷云盘】https://pan.xunlei.com/s/VOZ9wFimKIV-NJr2_0dAww72A1?pwd=i6mp#

【夸克网盘】2025.9月报告原文下载：【夸克网盘】 https://pan.quark.cn/s/51ad6dae1ed8

报告在线阅读：20250911【MKList.com】2025年智能汽车产业研究：智能汽车：颠覆式革新，供给创造需求 | 四海读报

1. 一段话总结

2025年智能汽车产业进入从电动化向智能化跃迁的关键期，预计2025-2030年中国智能汽车销量将超3000万辆，高阶智驾渗透率2026年加速提升、2030年达80%以上；产业逻辑从“交通工具”向“AI移动终端”重构，核心变革体现在产业逻辑重构、商业模式颠覆（硬件+软件+服务持续变现）、竞争格局分化（头部集中）、产品定义革新四大维度；上游零部件中，域控制器（从分布式向中央集中式演进）、算力芯片（座舱/智驾融合成趋势）、线控底盘（2030年市场规模超1800亿元）、车载HUD（2025-2029年CAGR 27.9%）成增量核心；中游整车由跨界新势力（特斯拉、小鹏、理想）及华为合作车企引领，全栈自研（大模型+算力）成关键；下游Robotaxi商业化拐点临近（2026年成本与有人驾驶打平，2030年智慧出行渗透率超30%），政策与技术双驱动下，具备系统级解决方案能力的企业（如华为、百度）将持续受益。

2. 思维导图（mindmap脑图）

3. 详细总结

一、产业整体：智能化开启终极颠覆，2025-2030年成关键窗口

1. 发展阶段与市场规模

智能汽车产业已从“电动化普及”进入“智能化攻坚”阶段，电动化仅为“半成品”，智能化才是对传统燃油车的终极颠覆：

渗透率预测：2025年L2-L3级智驾渗透率超60%，2026年近70%；L4-L5级2026-2027年加速渗透，2027-2028年超5%，2030年高阶智驾（L2+以上）渗透率超80%（地平线招股书）；
销量规模：假设2030年新能源车100%为智能汽车，叠加燃油车电气架构升级，2030年中国智能汽车销量将远超3000万辆；
核心驱动力：AI大模型（如特斯拉Grok、小鹏VLA）、算力基础设施（车规芯片）、政策支持（L3准入、Robotaxi试点）。

2. 产业四大核心变革

变革维度	具体表现	关键案例/数据
产业逻辑重构	智能化从“加分项”变为“生存项”，城市NOA等智驾体验成车企用户心智突破口	25H1新能源车L2+功能装车率超80%，24万以上车型L2+配置率高，16万区间存提升空间
商业模式颠覆	从“一次性硬件销售”转向“硬件引流+软件订阅+Robotaxi运营”多元变现	小鹏XOS 5.3.0支持软件订阅，百度萝卜快跑Robotaxi每单收费4.2美元（奥斯汀试点）
竞争格局分化	分散混战→头部集中，具备智能化战略定力+系统降本能力的企业拉大差距	25H1中国新能源车CR10达77.9%，比亚迪（29.4%）、吉利（12.5%）居前
产品定义革新	从“交通工具”升级为“AI移动终端”，融合办公、娱乐、社交等“第三生活空间”功能	小米YU7标配P-HUD，蔚来ET9搭载液压式悬架+AI，实现“全域领航”

二、上游零部件：算力构筑基础，四大细分领域成增量核心

1. 域控制器：电子电气架构升级的核心载体

域控制器是电子电气架构从“分布式”向“中央集中式”演进的关键，减少ECU数量（高端车从超100个降至20个以内）、缩短线束（从5km+降至1km内）：

架构演进：
- 分布式（传统）：功能单一ECU，CAN/LIN总线，软硬件耦合度高；
- 域集中式（当前主流）：按智驾、座舱、车身、动力、底盘分域，如德赛西威智驾域控支持多传感器融合；
- 中央集中式（未来）：1-2个中央计算平台（HPC）+区域控制器（ZCU），硬件资源池化，如蔚来ADAM中央计算平台（体积减40%、重量减20%）；
竞争格局：国际Tier1（博世、大陆）主导高端市场，本土企业（德赛西威、华阳集团）加速替代，25H1德赛西威智驾域控市占率超20%。

2. 算力芯片：座舱/智驾融合成趋势，自主替代加速

算力芯片是智能化的“大脑”，分智驾SoC与座舱SoC，核心趋势为“舱驾融合”：

技术路线：
- 智驾SoC：架构以“CPU+GPU+NPU”为主，特斯拉AI5（3nm，2500TOPS）、小鹏图灵（7nm，2250TOPS）、英伟达Thor（4nm，2000TOPS）领先；
- 座舱SoC：高通8295（5nm）成中高端标配，支持多屏交互、AR-HUD；
- 融合趋势：2025年英伟达、高通、华为等推出One-Chip方案，单芯片支持舱驾双功能，降本40%+（小鹏XEEA 3.5架构案例）；
自主替代：智驾SoC替代快于座舱（智驾依赖算法耦合，座舱依赖生态），地平线J6P（560TOPS）、黑芝麻C1296（7nm）已量产上车。

3. 线控底盘：2030年市场规模超1800亿元，国产替代崛起

线控底盘是高阶智驾的“执行中枢”，实现“人机解耦”，核心子系统包括线控制动、线控转向、线控悬架：

市场规模：2023年中国乘用车智能底盘规模392亿元，2027年超1000亿元，2030年超1800亿元（2025-2030年CAGR 20%）；

核心子系统进展：

子系统	技术路线	代表企业	渗透率/成本
线控制动	EHB（One-box/Two-box）→EMB	伯特利（One-box）、博世	25H1 EHB装车率超40%，EMB 2026年后量产，成本较EHB高50%+
线控转向（SBW）	EPS→SBW（无机械连接）	耐世特、浙江世宝	2025年L3车型标配，2030年渗透率超30%，单车价值量3000-5000元
线控悬架	被动→半主动（空悬+CDC）→全主动	保隆科技、拓普集团	空悬从百万级车下探至30万元级（理想L7/L8），25H1中高端车型配置率超25%

4. 车载HUD：AR/P-HUD成趋势，2025-2029年CAGR 27.9%

HUD是智能座舱核心交互窗口，从“选装”向“标配”渗透：

产品分类：

类型	视场角（FOV）	显示内容	代表车型	2025-2029年CAGR
W-HUD	10-13°×4°	车速、导航、ADAS警告	宝马5系、坦克500 Hi4-Z	19.0%
AR-HUD	10-20°×5°	AR实景导航、多模态交互	极氪007、蔚来ET9	45.9%
P-HUD	7-30°	全景显示、交互界面	小米YU7	–

市场规模：2024年中国车载HUD销量390万台，2029年达1270万台（2025-2029年CAGR 27.9%），华阳集团（22.2%）、泽景电子（16.2%）市占率居前。

三、中游整车：新势力+华为系引领，全栈自研成核心壁垒

1. 车企阵营竞争格局

中国智能汽车市场呈现“多方竞合”格局，不同阵营战略定位与技术路线差异显著：

阵营	代表车企	战略定位	核心技术路线	25H1销量（辆）
新能源标杆	特斯拉	算法代际领先	纯视觉+端到端模型（FSD V13），HW4.0（720TOPS），2025年入华测试	263,410
跨界新势力	小鹏、理想、蔚来、小米	场景定义产品	小鹏：图灵芯片（2250TOPS）+VLA大模型；理想：MindVLA架构+激光雷达；小米：Thor-U（700TOPS）	小鹏178,488；理想203,938
华为系	问界、智界、享界	技术标准制定者	ADS 4.0 Ultra（WEWA架构）、鸿蒙Space 5座舱，MDC1000（1000TOPS）	鸿蒙智行204,006
民营自主	比亚迪、吉利、长城	垂直整合控成本	比亚迪：天神之眼C（10万级高速NOA）；吉利：全域AI+卫星通信	比亚迪1,610,042；吉利685,788

2. 核心能力：全栈自研（大模型+算力+数据）

头部车企均以“全栈自研”构建壁垒，关键能力包括：

大模型：特斯拉Grok、小鹏VLA-OL（视觉-语言-动作）、理想MindGPT，实现“类人决策”；
算力平台：小鹏万卡智算集群（10EFLOPS）、理想8.1 EFLOPS集群，支撑模型训练；
数据闭环：特斯拉每日新增16亿帧图像，小鹏“千城千面”众包地图，理想家庭场景日均50万公里数据积累。

四、下游运营：Robotaxi商业化拐点临近，2026年成本打平

1. 发展现状与拐点

Robotaxi是高阶智驾商业化的核心场景，技术、政策、成本三因素驱动其从“测试”向“盈利”跨越：

技术成熟：L4级系统接管率接近人类（特斯拉加州测试95%+场景无接管），硬件成本较2020年降70%+；
成本拐点：2026年Robotaxi每公里成本与有人驾驶网约车打平，2030年成本低30%+（Frost & Sullivan）；
政策支持：深圳、北京、上海等出台法规，允许全无人运营（如深圳《智能网联汽车管理条例》）、明确事故责任（车主担责）。

2. 市场规模与参与主体

市场规模：2024-2030年中国Robotaxi出行运营交易额CAGR 247%，2030年智慧出行渗透率超30%，2035年近70%；
参与主体：
- 科技公司：百度萝卜快跑（覆盖15城，25Q1订单140万次）、小马智行（中东千台车队）；
- 出行平台：滴滴（2025年投放1000辆，2027年10万辆）；
- 整车厂：广汽（如祺出行，300辆运营车）、小鹏（2026年计划推出服务）。

五、投资建议与风险提示

1. 投资方向

产业链环节	推荐逻辑	受益标的
上游零部件	Tier0.5能力、系统级解决方案	域控制器（德赛西威）、线控底盘（伯特利、保隆科技）、HUD（华阳集团）
中游整车	全栈自研（大模型+算力）、华为深度合作	小鹏汽车、理想汽车、赛力斯（问界）
下游运营	Robotaxi解决方案领先、车队规模大	百度（萝卜快跑）、小马智行、如祺出行

2. 风险提示

技术风险：高阶智驾长尾场景（极端天气、无标线道路）应对不足，智能座舱系统稳定性差；
政策风险：L3准入、Robotaxi运营牌照推进慢，国内外数据合规法规不统一（如GDPR与中国数据新规）；
供应链风险：车规芯片（如英伟达Orin）供应短缺，激光雷达、线控部件成本降速不及预期；
竞争风险：行业价格战加剧（如10-20万车型智驾配置内卷），OEM自研芯片挤压零部件企业份额。

4. 关键问题

问题1：智能汽车产业从“电动化”向“智能化”跃迁的核心标志是什么？这种跃迁对产业链各环节（上游零部件、中游整车、下游运营）带来的最显著影响分别是什么？

答案：

1. 核心标志

智能汽车从“电动化”向“智能化”跃迁的核心标志是“决策主体从人转向系统”，具体体现为：

技术上：从L2级“辅助驾驶”（系统辅助、人主导）迈向L3级“有条件自动驾驶”（系统主导、必要时人干预），关键技术从“三电系统”转向“AI大模型+高算力芯片+线控执行”；
产品上：从“交通工具”转向“AI移动终端”，具备“感知-决策-执行”全链路自主能力（如特斯拉FSD V13实现端到端控制，无需人工规则）；
商业模式上：从“一次性硬件销售”转向“硬件+软件+服务”持续变现（如软件订阅、Robotaxi运营）。

2. 对产业链各环节的显著影响

产业链环节	最显著影响	具体案例/数据
上游零部件	从“单一零部件供应”转向“系统级解决方案”（Tier0.5能力），算力与集成成核心竞争力	域控制器：德赛西威从单一硬件升级为“芯片+算法+软件”方案；线控底盘：伯特利从制动部件扩展至One-box系统
中游整车	竞争焦点从“续航/空间”转向“智驾体验/数据闭环”，全栈自研成头部车企壁垒	小鹏自研图灵芯片（2250TOPS）+VLA大模型，理想构建MindVLA架构，特斯拉Dojo集群加速模型训练
下游运营	从“人力驱动网约车”转向“无人化智慧出行”，Robotaxi成新增长极	百度萝卜快跑2025年在奥斯汀启动Robotaxi试点，每单收费4.2美元；2026年成本与有人驾驶打平

问题2：当前国内车企（如小鹏、理想、华为系）在智驾技术路线上存在明显差异，这些差异的核心是什么？哪种技术路线更有可能在2026-2030年的市场竞争中占据优势？为什么？

答案：

1. 技术路线差异的核心

国内车企智驾技术路线差异核心在于“感知方案选择”与“算力-成本平衡策略”，具体分为三类：

技术路线	代表企业	感知方案	算力配置	核心逻辑
纯视觉+重算力	小鹏	无激光雷达，依赖摄像头+毫米波雷达	3颗图灵芯片（2250TOPS）	通过高算力弥补视觉在距离感知上的不足，降低硬件成本（激光雷达单车成本超5000元），适合20-30万元市场
多传感器融合	理想、华为系	激光雷达+摄像头+毫米波雷达	理想：地平线征程6M（128TOPS）；华为：MDC1000（1000TOPS）	传感器冗余提升安全性（如激光雷达精准测距），适合中高端市场（30万元以上），强调“安全冗余”
端到端+车路协同	华为	多传感器融合+WEWA架构	昇腾910B（1000TOPS）	云端“世界引擎”生成虚拟场景训练，车端直控动作，时延降50%，适合复杂城市路况

2. 2026-2030年占优路线：多传感器融合向“低成本化”演进

判断依据：

安全优先级：L3及以上智驾对安全冗余要求极高，激光雷达在极端场景（暴雨、逆光）下的可靠性优于纯视觉，2026年后激光雷达成本将降至2000元以内（禾赛、速腾聚腾规模化量产），成本劣势缩小；
市场需求：2026-2030年30万元以下市场将成智能汽车主力（25H1 10-20万元占比40%），多传感器融合方案通过“简化激光雷达数量（从2颗减至1颗）+国产化芯片（地平线、黑芝麻）”降本，可覆盖该区间；
政策导向：国内“车路云一体化”政策（如2024年五部委试点）支持多传感器融合，通过路侧设备补充车辆感知，进一步提升多传感器方案的性价比。

问题3：Robotaxi商业化落地的核心瓶颈是什么？2025-2030年哪些因素将推动其突破瓶颈，实现规模化盈利？

答案：

1. 当前核心瓶颈

Robotaxi商业化的核心瓶颈集中在成本、技术、政策、用户接受度四大维度：

成本瓶颈：硬件成本高（激光雷达+高算力芯片单车成本超2万元）、运营成本高（安全员薪酬、车辆维护），2024年Robotaxi每公里成本约2.3元，高于有人驾驶网约车1.8元；
技术瓶颈：长尾场景处理能力不足（如无保护转弯、施工路段），端到端模型泛化能力有限，跨城市路况适配慢；
政策瓶颈：全国统一的L4级智驾准入标准缺失，事故责任界定不清晰（如系统故障导致事故由车企还是用户担责），路权开放范围有限（仅北上广深等试点城市）；
用户接受度：消费者对“无人驾驶”信任度低，2024年调研显示仅35%用户愿意乘坐Robotaxi，担忧安全与隐私。

2. 2025-2030年突破瓶颈的关键因素

推动因素	具体措施	预期效果
成本下降	1. 激光雷达：固态化（禾赛AT128量产）降本至2000元内； 2. 芯片：国产替代（地平线J6P、黑芝麻C1296）降本30%+； 3. 运营：无安全员化（深圳/上海已试点）	2026年Robotaxi每公里成本降至1.8元，与有人驾驶打平；2030年降至1.2元，成本优势显著
技术突破	1. 大模型：特斯拉World Model、华为WEWA模型提升长尾场景处理能力； 2. 数据闭环：车企构建“采集-标注-训练-部署”全链路，日均处理3000万公里数据	2027年Robotaxi接管率降至0.1次/万公里，接近人类驾驶员水平
政策完善	1. 准入标准：2025年出台全国L4级智驾准入细则； 2. 责任界定：明确“系统激活时事故由车企担责”（如深圳条例）； 3. 路权开放：2026年全国50城开放Robotaxi运营	2027年Robotaxi路权覆盖全国主要城市，运营范围从核心区扩展至全域
用户教育	1. 车企开展免费试乘活动（百度萝卜快跑“1元体验”）； 2. 政府发布安全报告，公开事故率数据	2030年用户接受度提升至70%以上，Robotaxi占智慧出行交易量30%+