太空算力中心具备颠覆性优势，HJT或为能源系统最优解
【原报告在线阅读和下载】：20260108【MKList.com】光伏设备行业深度：太空算力中心具备颠覆性优势，HJT或为能源系统最优解 | 四海读报
【迅雷批量下载】：链接：https://pan.xunlei.com/s/VOXJ23RJHhoECPL5FRrVathfA1 提取码：umqb
【夸克批量下载】：链接：https://pan.quark.cn/s/fe42cc605010 提取码：j4Vv
一段话总结
AI算力供需失衡催生太空算力中心新范式，其凭借部署效率高、能源成本低（40MW集群10年成本仅820万美元，较地面节省1.59亿美元）、冷却无需用水等颠覆性优势，成为解决全球数据中心电力缺口的关键方向；光伏系统是太空算力核心能源组件，当前MW级以砷化镓电池为主（效率30%+，寿命20年），大规模应用将转向成本更优的硅基HJT电池（薄片化、柔性适配卷展式阵列，60μm超薄硅片已量产），远期钙钛矿-HJT叠层电池（效率30%+）为终局方案；轨道资源紧张推动算力平台向大型母舰与多星集群演进，10GW光伏产能可支撑448个谷歌324星编队或2座Starcloud母舰，相关HJT设备及超薄硅片厂商将持续受益。
思维导图（mindmap）
详细总结
1. 太空算力：AI催生的能源革命新范式
（1）核心定义与全球布局
- 定义：将具备训练/推理能力的模块化服务器部署于低轨（LEO）或中轨（MEO），构建“轨道数据中心”，突破传统卫星“感知-回传”单一功能，实现“天感天算”。
- 全球进展：中美欧均规划百GW级规模，中国“三体计算星座”已入轨12星（算力5POPS），美国Starcloud发射搭载4×H100的试验星，SpaceX计划年部署100GW算力卫星。
（2）颠覆性优势（以40MW算力集群10年周期为例）
| 对比维度 | 太空算力中心 | 传统地面数据中心 | 成本差异 |
|---|---|---|---|
| 总成本 | 820万美元 | 1.67亿美元 | 节省1.59亿美元 |
| 能源成本 | 200万美元（光伏组件一次性投入） | 1.4亿美元（电价0.04美元/kWh） | 节省1.38亿美元 |
| 冷却成本 | 近乎为0（太空极冷环境辐射散热） | 700万美元（冷水机能耗） | 节省700万美元 |
| 用水消耗 | 无 | 170万吨（0.5L/kWh） | 完全节省 |
| 部署周期 | 快速（无土地/审批限制） | 长（受土地/配套约束） | – |
（3）核心驱动因素
- 算力电力缺口：2030年全球数据中心用电量将达3000TWh，多国电网建设滞后，能源供给紧张。
- 效率与环保需求：太空光伏效率为地面5倍，无大气衰减，且“天感天算”模式提升卫星数据利用率（从不足10%至近100%）。
2. 太空光伏技术路线：从砷化镓到HJT叠层
（1）主流技术路线对比
| 技术路线 | 量产效率 | 面密度（W/kg） | 寿命 | 成本（亿美元/GW） | 核心优势 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 砷化镓多结 | 30%+ | 400 | 20年 | 12 | 高效、耐辐照、耐温差 | MW级高价值卫星、深空探测 |
| HJT（硅基） | 24% | 320 | 15年 | 2.6 | 薄片化、柔性、成本低 | 大规模低轨星座、算力卫星 |
| 钙钛矿-HJT叠层 | 30%+（理论） | 600-800 | 20-25年（理论） | – | 效率高、轻量 | 远期大规模部署 |
| TOPCon（硅基） | 22% | 280 | 10-12年 | 2 | 成本低 | 备选方案 |
（2）关键技术亮点
-
砷化镓：当前MW级主流，采用GaInP/GaAs/Ge三结结构，适配太空极端环境（-120℃至120℃温差、10⁴ e⁻/cm²辐照），但成本高、产能有限（年产能100-150MW）。
-
HJT电池：
- 薄片化：60μm超薄硅片已量产（高测股份），较传统硅片减重显著，适配卷展式光伏阵列。
- 柔性适配：低温工艺（无高温应力），可实现柔性设计，匹配下一代卷展式阵列（功率质量比>100W/kg，优于Z型折叠式）。
- 叠层潜力：表面TCO膜可直接作为钙钛矿底部电极，适配性优于TOPCon，无专利风险。
-
卷展式阵列：LEO轨道最优方案，机械结构简化，成本低、可靠性高，ISS iROSA实测功率质量比>100W/kg。
3. 轨道资源与市场空间测算
（1）核心轨道资源
- SSO轨道（太阳同步轨道）：最优算力轨道，600-800km高度，全年日照8300h，30km间距下剩余空间9616颗卫星。
- LEO轨道（低地球轨道）：可行选项，300-2000km高度，日照比例91%，30km间距下剩余空间7.9万颗卫星。
（2）市场空间测算
以地面G12-132组件（2.6m²、0.69kW）为基准，10GW光伏产能对应：
| 算力平台类型 | 单平台光伏面积 | 10GW产能支撑数量 |
|---|---|---|
| Starlink V3卫星 | 257m² | 14.5万颗 |
| 谷歌Suncatcher（324星编队） | 83268m²（单星257m²） | 448个 |
| Starcloud母舰 | 1600万m²（4km×4km） | 2座 |
| 假设SpaceX算力卫星 | 800m² | 4.6万颗 |
4. 投资建议与风险提示
（1）投资标的
- HJT整线设备龙头：迈为股份（市占率超70%，1.2GW设备节省30%厂房空间及人工，适配美国本土扩产）。
- 超薄硅片厂商：高测股份（60μm钨丝切割超薄硅片已量产，支撑HJT薄片化）。
（2）风险提示
- 太空算力发展不及预期：当前处于初期验证阶段，产业化存在技术与政策不确定性。
- 新技术研发滞后：钙钛矿稳定性、HJT抗辐照性能仍需长期验证。
- 行业政策波动：光伏行业受电价补贴、贸易政策影响较大。
关键问题
问题1：太空算力中心相比传统地面数据中心的核心优势是什么？这些优势背后的核心支撑技术是什么？
答案：核心优势集中在成本、能源、部署三大维度：① 成本优势：40MW算力集群10年总成本仅820万美元，较地面的1.67亿美元节省1.59亿美元，核心是太空光伏一次性投入后零能源成本，且无需冷却用水及备用电源支出；② 能源优势：太空光伏效率为地面5倍，无大气衰减，且太空极冷环境（背阳面-270℃）可辐射散热，无需冷却塔；③ 部署优势：不受土地、审批限制，可快速规模化扩展。核心支撑技术是太空光伏系统（提供清洁高效能源）与模块化服务器部署（实现分布式协同计算），其中光伏系统是能源核心，直接决定太空算力的经济性与稳定性。
问题2：太空光伏的技术路线演进逻辑是什么？不同阶段的核心技术选型标准及代表方案是什么？
答案：演进逻辑围绕“效率-成本-适配性”平衡，分三阶段推进：① 当前阶段（MW级高价值场景）：选型标准为“高效、耐辐照、长寿命”，代表方案是砷化镓多结电池（效率30%+，寿命20年，抗辐照性能优异），适配高轨通信、深空探测等任务，但成本高（12亿美元/GW）；② 大规模部署阶段（低轨星座、算力卫星）：选型标准为“成本可控、柔性适配、减重”，代表方案是HJT硅基电池（效率24%，成本2.6亿美元/GW，60μm薄片化、柔性设计，适配卷展式阵列）；③ 远期终局阶段（超大规模算力集群）：选型标准为“效率天花板、综合成本最优”，代表方案是钙钛矿-HJT叠层电池（效率30%+，结合钙钛矿高吸光率与HJT高稳定性，低温工艺适配性优）。
问题3：全球太空算力与太空光伏的市场空间如何？核心轨道资源分布及相关产业链的投资机会集中在哪些环节？
答案：市场空间广阔：① 轨道资源：SSO轨道（最优算力轨道）剩余空间9616颗卫星，LEO轨道剩余7.9万颗，10GW光伏产能可支撑448个谷歌324星编队或2座Starcloud母舰；② 算力需求：中美欧规划超百GW太空算力，2030年全球数据中心用电缺口催生大量光伏能源需求。投资机会集中在两大环节：① 太空光伏核心组件：HJT电池（薄片化、柔性适配）、钙钛矿叠层材料；② 设备与耗材：HJT整线设备（迈为股份，市占率超70%）、超薄硅片切割设备及耗材（高测股份，60μm硅片量产）；③ 辅助环节：卷展式阵列结构件、辐射屏蔽材料供应商。
暂无评论内容