【原报告在线阅读和下载】:20260702【MKList.com】存储测试机专题:AI算力催生HBM带动测试机新需求,国产设备商加速突破 | 四海读报
【迅雷&夸克批量下载】:四海读报网研究报告网盘批量下载-资源清单社区-认知清单-四海清单

一、一句话核心观点
AI算力爆发驱动HBM需求高增,HBM 3D堆叠架构新增KGSD核心测试环节,使存储测试机需求量达到传统DRAM的5-6倍,当前全球存储测试机由爱德万、泰瑞达垄断、国内国产化率仅8%-10%,叠加长鑫/长存扩产上市,存储测试设备国产替代迎来黄金窗口,重点布局具备DRAM/HBM测试设备量产能力的国内厂商。
二、思维导图
三、文档核心内容(多表格汇总)
表1 存储芯片涨价&国内存储产能格局
1.1 主流存储现货涨幅(2024年底-2026年6月)
| 品类 |
规格 |
价格涨幅 |
| DDR4 DRAM |
8Gb |
超17倍 |
| DDR5 DRAM |
16Gb |
4.9倍 |
| 64Gb MLC NAND |
MLC |
6.5倍 |
| 32Gb MLC NAND |
MLC |
6.2倍 |
1.2 国内外存储晶圆月产能对比(2026Q1,千片/月)
| 类型 |
海外龙头 |
国内厂商 |
产能差距 |
| DRAM |
三星640、SK海力士565、美光345 |
长鑫290 |
海外头部产能接近长鑫2倍 |
| NAND |
铠侠+西迪400、三星375 |
长江160 |
国内仅头部4成 |
1.3 长鑫存储业绩(2022-2026Q1)
| 时间 |
营收(亿元) |
同比增速 |
归母净利润(亿元) |
| 2022 |
82.9 |
– |
-163.4 |
| 2023 |
166.1 |
100% |
-71.4 |
| 2024 |
241.8 |
45.6% |
-18.6 |
| 2025 |
617.9 |
155.6% |
扭亏 |
| 2026Q1 |
508.1 |
719% |
247.6 |
表2 HBM行业核心数据与迭代路线
2.1 HBM各代核心参数对比
| 型号 |
上市 |
堆叠层数 |
单颗容量 |
单Pin速率 |
总通道数 |
主流厂商 |
| HBM2 |
2018 |
4/8 |
4-8GB |
2.0-2.4Gbps |
1024 |
三星、SK海力士 |
| HBM3e |
2024 |
8/12 |
24-48GB |
8.0-9.8Gbps |
1024 |
SK海力士(市占96.3%) |
| HBM4 |
2026 |
12/16 |
36-48GB |
8-12Gbps |
2048 |
三星、SK海力士、美光 |
2.2 2025年HBM全球市场份额
| 厂商 |
市场占比 |
核心优势 |
| SK海力士 |
58.3% |
良率高、英伟达深度绑定 |
| 三星 |
21.9% |
带宽性能强,激进扩产 |
| 美光 |
19.9% |
低功耗,切入AI算力供应链 |
2.3 GB300 vs VR200 AI服务器BOM对比(内存增量最显著)
| 零部件 |
GB300成本 |
VR200成本 |
增幅 |
| GPU |
252万美元 |
396万 |
+57% |
| 内存(HBM) |
37.4万 |
200.2万 |
+435% |
| PCB |
3.5万 |
11.7万 |
+233% |
| 整机合计 |
399.5万 |
780.3万 |
+95% |
表3 传统DRAM与HBM测试需求差异
3.1 硬件指标对比
| 指标 |
普通DDR5 |
HBM3E |
| 单颗I/O位宽 |
64bit |
1024bit |
| 单Pin速率 |
6-8Gbps |
9Gbps+ |
| 基础测试道数 |
3-4道 |
15道以上 |
| 配套测试设备需求 |
基准1倍 |
5-6倍 |
3.2 测试环节新增内容(HBM独有)
| 新增测试模块 |
测试对象 |
测试目的 |
| Logic Die测试 |
底层逻辑芯片 |
验证PHY、Scan电路功能 |
| TSV互连测试 |
硅通孔通道 |
排查开路/短路缺陷 |
| KGSD堆叠整体测试 |
多层DRAM+逻辑一体 |
全带宽、高低温综合验证 |
3.3 DRAM vs NAND测试价值量对比(单位:万元/万片)
|品类|CP环节|FT高低速+老化|合计设备投入|
| —- | —- | —- | —- |
|DRAM|8000|9400|17400|
|NAND|1000|2925|3925|
结论:DRAM单万片测试设备投入约为NAND的4倍
表4 存储测试设备全球竞争格局&国产化率
4.1 全球存储ATE厂商份额(2025)
| 企业 |
国家 |
市场份额 |
核心优势 |
| 爱德万Advantest |
日本 |
61% |
HBM测试标杆,深度绑定三巨头 |
| 泰瑞达Teradyne |
美国 |
24% |
存储/SoC均衡布局 |
| 其他海外厂商 |
欧美日韩 |
15% |
细分小众市场 |
4.2 各类半导体测试设备国产化率
| 设备品类 |
国产化率 |
国内头部厂商 |
| 分立器件测试 |
90%+ |
长川、华峰测控 |
| 模拟/混合测试 |
85%+ |
长川、华峰测控 |
| SoC测试 |
5% |
长川、悦芯科技 |
| 存储测试 |
8%-10% |
长川、精智达、联讯仪器 |
4.3 半导体设备去日化空间测算
| 设备 |
日系市占 |
国内市场规模 |
国产替代空间 |
| ATE测试机 |
60% |
180亿元 |
108亿元 |
| 涂胶显影 |
95% |
130亿元 |
124亿元 |
表5 国内存储测试核心厂商业务对比
| 公司 |
核心产品 |
技术进展 |
客户&业绩亮点 |
| 长川科技 |
DRAM/NAND/SoC全系列测试机 |
平台迭代成熟,覆盖CP/FT |
2025营收52.9亿,测试机占比61% |
| 精智达 |
晶圆测试、老化修复、9Gbps高速FT |
9Gbps FT设备已批量交付 |
2025存储业务收入6.25亿,同比+150% |
| 联讯仪器 |
HBM KGD分选、14.5Gbps高速系统 |
样机完成,头部客户Demo订单 |
募投三年量产高速存储设备 |
| 悦芯科技(未上市) |
TM8000 DRAM量产测试机 |
支持10240通道,批量供货长鑫 |
服务200+半导体客户 |
表6 行业核心风险汇总
| 风险类型 |
具体影响 |
| 资本开支不及 |
存储厂削减扩产,测试设备订单下滑 |
| 技术研发滞后 |
HBM高速测试机研发、客户验证延期 |
| 行业价格战 |
国内厂商低价竞争,设备毛利率下行 |
| 海外技术封锁 |
日系设备限制出口,短期国产替代节奏放缓 |
| 存储周期波动 |
DRAM/NAND价格下行,厂商缩减资本支出 |
暂无评论内容